Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Всем-всем привет!

Проверка валидности кода HTML – нужна для , ведь поисковые роботы видят исключительно HTML-код. По этой причине, код сайта желательно привести в полный порядок. В этом нам помогут специальные онлайн-сервисы, выполняющие проверку кода и указывающие конкретно на ошибки.

Одним из таких сервисов является валидатор validator.w3.org , он же, наверное, и самый лучший. Он полностью на английском, поэтому у некоторых могут возникнуть проблемы при работе, но Вы не пугайтесь: валидатор покажет Вам и номер строки, и саму ошибку.

Валидный код – это код, соответствующий всем стандартам .

Для урока Вам понадобиться следующий материал:

Вышеупомянутый онлайн-сервис проводит проверку HTML кода онлайн на всем сайте целиком. Вам нужно просто указать домен своего сайта и нажать кнопку “Check”, так Вы запустите проверку HTML-кода сайта.

Также валидатор предоставляет одну очень интересную возможность – проверка файлов сайта с локального компьютера. На мой взгляд, этот инструмент пригодится тем, кто делает сайты на заказ. Перед сдачей заказа нужно все перепроверить, ведь хочется, чтобы твоей работой были всегда были довольны. Проверить файлы можно перейдя на вкладку “Validate by File Upload”:

Как исправить ошибки в HTML-коде?

Сервис Validator W3c указал мне на две ошибки и сделал 8 предупреждений. Попробую их исправить и за одно покажу Вам как это делается.

Исправляем ошибку “Element style not allowed as child of element div in this context. (Suppressing further errors from this subtree.)”. Эта ошибка говорит мне о том, что в HTML-коде, а именно в теге прописывать стили не нужно. Следовательно, стили, которые прописаны в данном блоке нужно перенести в файл style.css и все.

Валидатор также указывает, где именно находиться ошибка:

Таким образом можно найти и исправить ошибки HTML кода. Но сайты состоят не только из кода разметки, но еще и CSS, поэтому проводим еще и проверку каскадных таблиц стилей веб-ресурса.

Проверка CSS кода на валидность

В валидаторе W3c также можно проверить CSS-код на валидность. Сделать это можно по этой ссылке . Принцип работы все тот же: указываете URL-сайта, либо выбираете файл на компьютере и нажимаете на кнопку “Проверить”.

В отличии от того же валидатора HTML, валидатор CSS на русском.

Ошибки и предупреждения CSS

При проверке CSS кода на валидность, сервис выдает большое количество ошибок и предупреждений. У меня набралось 23 ошибки и аж 281 предупреждение. На первый взгляд может показаться, что это очень много и может даже напугать, однако большинство из указанных ошибок и предупреждений показываются только из-за того, что сервис не знает определенных свойств, которые применяются для разных браузеров.

В моем случае, большинство предупреждений из 281 – это CSS-свойства для нормального отображения в различных браузерах:

Сервис позиционирует подобные теги, как “неизвестное расширение поставщика”. Поэтому если при проверке своих CSS-файлов, Вы видите большое количество таких ошибок, то не пугайтесь. Все нормально.

Перечислять наиболее распространенные ошибки и способы их устранения я не буду, так как решения у всех могут быть разными и нужно смотреть сам HTML-код, чтобы понять в чем дело.

Если Вы не можете устранить какую-то ошибку, то делитесь проблемой в комментариях к уроку, быть может найдем решение вместе.

Надеюсь, что уроки, которые выходили на протяжении этой недели были для Вас полезными и помогли в решении определенных проблем.

Ну а сейчас, до свидания!

Предыдущая статья
Следующая статья

Валидный код HTML - это код, который соответствует всем стандартам W3C (Консорциум Всемирный паутины). Везде существуют свои стандарты: в интернете - валидность, в языках - грамматика, на предприятиях госты.

Блоги/сайты, которые сделают проверку на валидность кода и с наилучшими успехами доведут ошибки до минимума, будут соответствовать стандартам всемирной паутины, такие сайты будут правильно отображаться во всех браузерах, возрастет загрузка, что в будущем хорошо скажется на поведенческие факторы и на ранжирование в поисковой системе. Код HTML сайта, который имеет много ошибок HTML и CSS считается невалидным.

В моем блоге было 340 ошибок и 240 предупреждений . Целую неделю не могла писать статьи, настроения было ноль, открывала сайт за сайтом, читала, но докопаться до сути не могла. Примерно на сотом сайте, теперь и ссылку на сайт не дам, жаль конечно, автор так хорошо изложил суть проблемы, что даже новичок бы разобрался.

Вначале были мысли: "Сама напортачила". Но когда потихоньку удаляла ошибку за ошибкой поняла, что много получила в подарок от верстальщиков или от автора шаблона.

Как сделать валидный код html онлайн

Проверить валидность HTML кода сайта можно официальным валидатором стандарта W3C. Идем по ссылке >>> на сервис онлайн. Проверьте разметку (HTML, XHTML, ...) веб-документов. В строку адрес вводим url своего сайта, нажимаем "Проверить ".

Как исправить ошибки валидности html кода

В статье опишу свой метод как я делаю валидный код. Заходим на главную страницу своего блога и сочетанием клавиш Ctrl+U открываем исходный код сайта. Смотрим на какой строке ошибки и предупреждения в валидаторе

Находим нужную строку в исходном коде, копируем ее, открываем любой визуальный онлайн редактор HTML кода, вставляем в редактор код и смотрим результат.

Ошибка "quickedit"

Найти строку и вставить в HTML редактор онлайн. Ошибка - кнопка быстрого редактирования гаджетов. Шаблон у меня сторонний, но специально для платформы Blogger (Blogspot), подарок от автора шаблона.

Кнопок в реале видно не было, а в шаблоне коды остались. У меня лично было 15 кнопочек.

Решение . Открываем блог, заходим в шаблон, делаем резервное копирование, удаляем все кнопки. Находим код

и удаляем.

Таких кодов может быть много, что бы удалить все, выделяем код в окне поиска и нажимаем Enter.

Желательно запомнить! При каждом добавлении виджета или гаджета в блог, в шаблоне будет появляться код кнопки и выдавать ошибку в валидаторе.

Результат: 15 удалений кода и минус 50 ошибок

Хочу отметить , что бы вы поняли быстрее, стоит удалить одну строку и могут удалиться другие строки валидности . В валидаторе ошибки повторяются.

По возможности не запускайте свой шаблон, все что работает не правильно очень плохо. По сути к примеру, эти кнопочки мне не мешали, я их не видела, меня они не раздражали, но они увеличивали размер кода шаблона.

Вторая ошибка и минус 42 ошибки в валидаторе .

Я иду все тем же путем через генератор кода HTML редактор в режиме реального времени. Вставляю код с исходной страницы в редактор и проблема прояснилась. Это всего лишь код формы поиска по блогу на странице публикации.

Решение и исправление ошибки : поиск по блогу у меня от Яндекс, значит код не с . Как найти нужную публикацию?! Задаю в своем поиске запрос «Поиск по блогу » и нахожу статью. В редакторе сообщений удаляю код и снова добавляю.

В валидаторе следующая ошибка

Открываю исходный код блога сочетанием клавиш Ctrl+U и ищу строку 666, которая указывает на ошибку в валидаторе.

Я снова иду своим путем исправления ошибок. Копирую код и вставляю в онлайн редактор HTML.

И что я вижу? Грустно, обидно, досадно, но ладно, из-за принципа эту ошибочку исправлять не буду до лучших времен.

Так что и вы, дорогие мои посетители, не очень то и волнуйтесь из-за ошибок в коде. Они естественно влияют на загрузку сайта, но Гугл своих детишек не особо ругает за ошибки. Порядок надо навести, но насколько мне известно что и на официальных сайтах поисковых систем есть незначительные ошибки.

Грубые нарушения исправлять желательно, а вот поиск от Яндекс я удалять не буду, да и код я не с пальца взяла, а на официальном сайте и поиск по блогу работает хорошо. Не верите-можете проверить!:-)

Если вы не можете исправить ошибки, а сделать это обязательно нужно советую обратиться к фрилансерам, услуга будет стоить от 100 до 300 руб. На исправление html кода самостоятельно уходит очень много времени.

Производит несколько проверок Вашего кода. Основные из них:

Валидация синтаксиса - проверка на наличие синтаксических ошибок. является корректным синтаксисом, несмотря на то, что не является допустимым HTML-тэгом, так что проверка синтаксиса является минимально полезной для написания хорошего HTML.

Проверка вложенности тэгов - тэги должны быть закрыты в обратном порядке относительно их открытия. Например, эта проверка отлавливает ошибки с неправильно закрытыми .

Валидация DTD - проверка соответствия Вашего кода указанному Document Type Definition. Она включает проверку названий тэгов, атрибутов, и «встраивания» тэгов (тэги одного типа внутри тэгов другого типа)

Проверка на посторонние элементы - проверка выявляет все, что есть в коде, но отсутствует в DTD. Например, пользовательские тэги и атрибуты.

Имейте ввиду, что это логические проверки, и не важно как реализован валидатор. Если хотя бы одна из проверок не проходит успешно, то HTML считается невалидным. И в этом заключается проблема.Аргументы Основным аргументом за валидацию HTML является обеспечение кроссбраузерности. Каждый браузер имеет свой парсер и «скармливать» ему то, что понимают все браузеры - это единственный путь быть уверенным, что Ваш код будет работать правильно во всех браузерах. Поскольку каждый браузер имеет свой механизм коррекции ошибок HTML Вы не можете полагаться на невалидный код.

Основным аргументом против валидации является то, что она слишком строгая и не соответствует тому, как на самом деле работают браузеры. Да, HTML может быть невалидным, но все браузеры могут обрабатывать некоторый невалидный код одинаково. Если я готов взять на себя ответственность за неправильный код, который я пишу, то я не должен беспокоиться о проверке. Единственное, о чем я должен заботиться - это чтобы оно работало.

Моя позиция Это один из немногих случаев, когда я публично говорю о своей позиции по отношению к чему-нибудь. Я всегда был среди противников валидации, основываясь на том, что валидатор слишком строг, чтобы быть практичным в реальных приложениях. Есть вещи, которые поддерживаются большинством браузеров ( в , после ), которые являются невалидными, но иногда очень необходимы для правильной работы.

Вообще, моей наибольшей проблемой валидации является проверка #4 (на посторонние элементы). Я сторонник использования пользовательских атрибутов в HTML тэгах для хранения дополнительных мета-данных, относящихся к определенному элементу. В моем понимании, это, например, добавить атрибут foo, когда у меня есть данные (bar), которые мне надо ассоциировать с определенным элементом. Иногда люди перегружают существующие атрибуты для этих целей только для того, чтобы пройти валидацию, несмотря на то, что атрибут будет использовать не по назначению. Для меня это бессмысленно.

Секрет браузеров заключается в том, что они никогда не проверяют соответствие HTML-кода указанному DTD. Doctype, который Вы указали в документе, переключает парсер браузера в определенный режим, но это не приводит к загрузке doctype и проверке кода на соответствие ему. То есть, парсер браузеров обрабатывает HTML с некоторыми допущениями невалидности, вроде самозакрывающихся тэгов и блочных элементов внутри строковых (я уверен, что есть и другие).

В случае пользовательских атрибутов, все браузеры парсят и распознают синтаксически корректные атрибуты как допустимые. Это делает возможным получить доступ к таким атрибутам через DOM с помощью Javascript. Так почему я должен беспокоиться о валидности? Я буду продолжать использовать свои атрибуты и я очень рад, что HTML5 формализует их.

Лучший пример технологии, которая приводит к невалидному HTML, но имеет огромное значение, - это ARIA . ARIA работает с помощью добавления новых атрибутов в HTML 4. Эти атрибуты предоставляют дополнительное семантическое значение HTML-элементам и браузер способен передать эту семантику вспомогательным устройствам для помощи людям с ограниченными физическими возможностями. Все основные браузеры сейчас поддерживают разметку ARIA. Однако, если Вы будете использовать эти атрибуты, у Вас будет невалидный HTML.

Насчет пользовательских тэгов - я думаю, что в добавлении на страницу синтаксически корректных новых тэгов нет ничего плохого, но я не вижу особого практического смысла в этом.

Чтобы прояснить мою позицию: я считаю, что проверки #1 и #2 являются очень важными и должны проводиться всегда. Проверку #3 я тоже считаю важной, но не столь, как первые две. Проверка #4 очень сомнительна для меня, так как она задевает пользовательские атрибуты. Я считаю, что, как максимум, пользовательские атрибуты должны быть помечены как предупреждения (а не ошибки) в результатах проверки, чтобы была возможность проверить, не ошибся ли я при вводе названия атрибута. Отметка пользовательских тэгов как ошибок, возможно, хорошая идея, но тоже имеет некоторые проблемы, например, при встраивании содержимого в другой разметке - SVG или MathML.

Валидация ради валидации? Я считаю, что валидация ради валидации - это крайне глупо. Валидный HTML означает только лишь то, что все 4 проверки прошли без ошибок. Есть несколько важных вещей, которых не гарантирует валидный HTML:

• валидный HTML не гарантирует accessibility;
• валидный HTML не гарантирует хороший UX (user experience);
• валидный HTML не гарантирует функционирующий сайт;
• валидный HTML не гарантирует корректное отображение сайта.

Валидный HTML может служить поводом гордиться самим собой, но само по себе это не является показателем мастерства. Ваш валидный код не всегда лучше выполняет свои функции чем мой невалидный.Валидация HTML5 Валидация HTML5 исправит некоторые проблемы, которые были с валидацией HTML 4. Она явно позволяет употребление пользовательских атрибутов (они должны начинаться с data-). Это позволит моему коду пройти проверку на валидность для HTML5. Конечно, есть некоторые моменты в валидаторе HTML5, с которыми я не согласен, но я считаю, что он намного больше соответствует практическим потребностям чем валидатор HTML 4. Заключение Я считаю, что некоторые составляющие HTML-валидации крайне важны и полезны, но я не хочу быть ее заложником, потому что я использую свои атрибуты. Я горжусь тем, что я использую ARIA в моей работе и мне безразлично то, что это считается невалидным кодом. Опять же, из четырех проверок валидатора у меня есть проблемы только с одной. И HTML5 валидатор избавит меня от большинства этих проблем.

Я знаю, что для многих это спорная тема, поэтому, пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных высказываний в комментариях.

UPD: спасибо за карму, перенес в тематический. Повторю слова автора: я понимаю, это спорная тема, но пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных комментариев, приводите аргументы.

Вы наверняка много раз слышали словосочетание «валидность кода» . А знаете ли вы что это такое? Если да, тогда просмотрите эту статью по диагонали, может все таки что-то интересное найдете. А те кто не знает — читайте полностью. Я расскажу о том, как проверял валидность кода своего блога, как исправлял неправильные теги и многое другое.

Если у вас есть свой сайт или блог, то вы наверняка пишите на нем уникальные статьи, продвигаете его в поисковиках и т.д. Но задумывались ли вы о исходном коде своего сайта? Это так же очень важно, ведь поисковики видят именно исходный код страниц и извлекают из него тексты статей и другие элементы ресурса. Если исходный код будет неправильным и не будет соответствовать стандартам, то роботам будет трудно правильно оценить качество текста и, например, навигации по сайту.
Итак, валидность кода — это соответствие исходного кода сайта нормам и правилам, описанным Консоциумом Всемирной Паутины или сокращенно W3C. Чтобы проверить свой блог на соответствие этим нормам нужно пройти по ссылке: validator.w3.org . Ввести нужный адрес и посмотреть результаты.

Я столкнулся с ошибками в верстке своей темы а так же с ошибками, которые совершил я сам при установке счетчика от liveinternet. На самом деле я знал о них уже давно, просто не придавал этому значения. И вот совсем недавно мне было нечем заняться и я таки решил добиться валидности кода моего блога. Думаю, это не повредит =)

Для начала скажу, что ошибок было 12 штук, но 10 из них относились к одному и тому же тегу, а именно к

Rel="category tag"

Набрав этот тег в гугле я понял, что на русскоязычные сайты надежды нет, ибо ни одного упоминания об этом теге в рунете нет. Ну что же, не проблема, будем искать на англоязычных, благо ничего сложного в этом нет. Итак, почитав темы на wordpress.org я понял, что не у меня одного страдает от этого тега. На одном из буржуйских сайтов нашел как пофиксить, если кому надо, то вот этот код вставляем в файл functions.php:

Add_filter("the_category", "add_nofollow_cat"); function add_nofollow_cat($text) { $text = str_replace("rel="category tag"", "", $text); return $text; }

После этого сразу 10 ошибок исчезло, но осталось еще две. Первую из них было так же легко исправить. Видите кнопки RSS подписки и Твиттера у меня в шапке блога? Они сделаны картинками, но параметр alt я задать забыл. Я писал о том как важен параметр alt у картинок в теме по внутренней оптимизации, а оказывается он вообще обязателен. Вот и его пофиксил. Осталась одна ошибка.

Когда я устанавливал счетчик на сайт, то поместил его в сайдбар (правая колонка с навигацией), так сказать на скорую руку. Предварительно я заключил его в тег center чтобы выровнять. Но, как оказалось, не по феншую это и валидатор ругался, мол убери этот тег и сделай все красиво — div’ами. ОК, дивами так дивами. Я давно хотел убрать счетчик в подвал для красоты, пусть там тусуется. А тут как раз и повод появился этим заняться. Убрал в футер и выровнял с помощью float: right по правому краю, мне даже самому понравилось, а это главное:)

Вот и все, теперь мой сайт полностью соответствует стандартам! Следующая цель — CSS, проверить ее можно все на том же сервисе, ссылку на который я давал в начале статьи.

В этой статье я познакомлю с понятием «валидность» кода сайта (html & css). Надеюсь все помнят, html — это структура сайта. Css — правила и стили для тегов, которые описаны в html.

Будем разбираться с самых низов: теория, а далее перейдем к практике. Так же вы найдете ответы на следующие вопросы: что такое валидность html и css кода, зачем она нужна, почему поисковые системы любят чистый / валидный код. А самое то главное покажу на примерах как проводить проверку валидности кода сайта.

Зачем нужна проверка валидности html и css кода

Валидность — по-другому чистый код (без ошибок)

Константа № 1 . Валидность кода сайта позволяет правильно отображать сайт в разных браузерах т.е. вся визуальная и функциональная составляющая сайта отображается и работает правильно. Чаще всего получается, что браузер обрабатывает и отображает корректно все элементы сайта, но это не говорит о том, что код чист и гладок как попка младенца.

Константа № 2. Чистый код (html и css) поощряют поисковые машины (Yandex, Google). Говоря по-русски, когда робот поисковой машины приходит на ваш ресурс и видит что валидность соблюдена, то соответственно поисковой робот будет знать, что этот ресурс без ошибок, а значит к отношение к сайту в лучшую сторону.

Из личного опыта: В моей практике была ситуация, когда новые статьи на блоге ни в какую не хотели залетать в поисковую выдачу. Вроде делаешь то все правильно, а в выдаче Яндекса нет и все! Вот что делать, куда копать? Кто-то подумает фильтры — фильтры, но ничего такого нет.

Проверил сайт на валидность html кода, и как я был удивлен и понял где была собака зарыта. Оказалось что в коде отсутствовал закрывающий тег , а это тег специальный который закрывает участки кода или ссылки от поисковой машины Яндекса. И что же получается у меня было? Вся статья закрыта от индексации. Вот и ответ на вопрос: «Почему в поисковой выдаче нет». Потом естественно я эту ошибку устранил.

Перейдем от голого текста с теорией к практике, и научимся проводить проверку валидации онлайн